* Można wyszukiwać po frazie zawartej w pytaniu, odpowiedzi lub nazwie autora. Minimalna liczba wyszukiwanych znaków to 5.
Szanowny Panie Janku,
kostka brukowa betonowa z odcinka chodnika w ulicy Św. Anny oraz kostka granitowa z części parkingu jako materiał rozbiórkowy zostanie przekazana tut. Urzędowi. W ramach przebudowy skrzyżowania ulic Oięcimskiej i Św. Anny część parkingu ulegnie likwidacji, ale pozostała część (ok. 2/3 powierzchni) będzie w dalszym ciągu dostępna.
Szanowny Panie Adamie,
Na stronie UM jest zamieszczony protokół z głosowania na projekty BO.
Szanowny Panie Jarku,
ciągle czekamy na ostateczną decyzję "Warszawy" w tej sprawie".
Szanowny Panie,
prace związane ze zmianą organizacji ruchu jeszcze się nie skończyły.
Szanowny Panie Piotrze,
nie mam takich kompetencji, tylko organy kontrolne mogą podjąć taką decyzję. Aktualnie jest prowadzone postępowanie kontrolne WIOS Delegatura w Częstochowie oraz przegląd ekologiczny przez Starostwo Powiatowe w Lublińcu.
Szanowny Panie Januszu,
Pana pytanie jest mocno polityczne, ale mimo wszystko postaram się na nie odpowiedzieć. Moje stanowisko jest zbieżne z obecnym stanowiskiem polskiego kościoła katolickiego. Uważam , że w wyjątkowych sytuacjach należy pomóc tym najbardziej potrzebującym, uciekającym przed wojną i prześladowaniami, a w szczególności kobietom i dzieciom. Zaintrygowało mnie Pana pytanie i chciałbym wiedzieć, na jakiej podstawie twierdzi Pan, że moja zastępczyni deklarowała chęć przyjęcia cytując Pana „tych” ludzi w naszym mieście? Proszę mi dokładnie wskazać, w którym jej oświadczeniu, wystąpieniu bądź wywiadzie prasowym takie deklaracje padły? Czy aby nie jest tak, że omyłkowo lub celowo zadaje Pan pytanie, w których zawarte są jedynie insynuacje? A może o czymś nie wiem? Proszę mnie zatem uświadomić! Opierając się na faktach, podpartych konkretną dokumentacją, pragnę Panu przypomnieć, że podczas mojej dłuższej nieobecności jesienią 2015 roku wpłynęło do Urzędu Miejskiego pismo ze Śląskiego Urzędu Wojewódzkiego w Katowicach z zapytaniem, które miało związek z wystąpieniem Zastępcy Dyrektora Departamentu Pomocy i Integracji Społecznej w Ministerstwie Pracy i Polityki Społecznej o udzielenie informacji o potencjalnej liczbie uchodźców, którzy mogliby zostać przyjęci przez nasze Miasto. W piśmie zwrócono się z prośbą o dokonanie cyt. „wnikliwej analizy niniejszego zagadnienia z uwzględnieniem wszelkich możliwości ewentualnego przyjęcia uchodźców z wykorzystaniem dostępnego publicznego i niepublicznego potencjału”. Moja zastępczyni wykonała polecenie i podjęła działania, na podstawie których przeprowadzona została wnikliwa analiza, do której Urząd Miejski został zobowiązany w piśmie. W efekcie końcowym tej analizy udzielona została negatywna odpowiedź, odmawiająca przyjęcia w Lublińcu uchodźców. Tak odpowiedź została oparta na negatywnej opinii radnych Rady Miejskiej, przedstawicieli lublinieckich parafii, od których otrzymaliśmy odpowiedzi, a także negatywnych stanowiskach Lublinieckiej Rady Sportu i Lublinieckiej Rady Gospodarczej. Wówczas jedynie Lubliniecka Rada Kultury zaopiniowała koncepcję przyjęcia uchodźców pozytywnie. Po to zostały powołane Rady, aby służyć opiniotwórczym wsparciem dla mnie jako Burmistrza i Urzędu Miejskiego i nie wyobrażam sobie, żebym ja czy inny urzędnik reprezentujący Urząd Miejski w Lublińcu działał wbrew woli mieszkańców, którzy w tych radach zasiadają i reprezentują lokalną społeczność.
